PsyhologToday.Ru

Только немногие люди в наше время придерживаются точки зрения, что психоанализ эффективен в лечении невротических симптомов, т.е. один из главных аспектов теории Фрейда, по-видимому, оказался неверным. Однако данная глава сфокусирована на тех аспектах теории Фрейда, которые могут быть проверены эмпирически. Согласованность результатов, полученных с помощью тестов, измеряющих индивидуальные различия перцептивной защиты, и теста механизмов защиты (DMT), вызывает интерес и позволяет поддержать точку зрения, согласно которой действительно существует некий тип сил, похожий на механизм защиты, благодаря которому точное распознавание эмоционально неприятных рисунков и слов осуществляется с большей трудностью по сравнению с распознаванием нейтральных или позитивно окрашенных стимулов. Тот факт, что баллы, полученные по DMT, могут предсказать поведение в условиях, где жизненно важно быстро и точно распознать угрозу, тоже полностью соответствует представлениям Фрейда о психическом. Возможно, в этой части теории Фрейда существует доля правды.

Обнаружение некоторых доказательств в поддержку фрейдовской теории символизма представляет также интерес, хотя основные факты нуждаются в дополнительной проверке на воспроизводимость. Более того, теория психосексуальных характерологических типов взрослых людей, по-видимому, действительно получила подтверждение благодаря исследованиям, проведенным с помощью опросников, хотя мы не знаем, насколько формирование этих типов — орального оптимиста, орального пессимиста, и анального характера — определяется причинами, выдвигавшимися Фрейдом. Существует много интересных экспериментов, которые необходимо было бы провести для исследования этой проблематики. Как указывает Эрдели (Erdelyi, 1974, 1985), многие фрейдовские замечания могут быть достаточно хорошо совмещены с современной когнитивной теорией и теорией информационной обработки. Действительно, наблюдается отчетливое возрождение интереса к когнитивному бессознательному. Эксперименты, включающие предварительное информирование испытуемых о некоторых аспектах задания, да*ют основание предполагать, что значение слова может быть извлечено и понято до того, как само слово будет сознательно опознано. Сказанное обычно используется как один из главных аргументов против экспериментов по перцептивной защите. Следовательно, в настоящее время, по-видимому, нет окончательных доказательств того, что какая-либо часть теории Фрейда верна, хотя некоторые факты побуждают к размышлениям.

Предложения по дополнительному чтению

Имеется сравнительно мало книг, анализирующих научный статус теории Фрейда. Книга Клайна Факт и фантазия (Kline, 1981), возможно, наиболее полезна. Она критически обсуждает методологические проблемы, связанные с различными экспериментами, и пытается игнорировать методически некорректную литературу, представляя некоторые общие заключения по поводу того, насколько теории Фрейда выдерживают эмпирическую проверку. Другие полезные руководства — Психоанализ: когнитивная психология Фрейда (Erdelyi, 1985) (но только для тех, у кого имеется хорошая подготовка в области когнитивной психологии) и Фрейд, научно оцененный (Fisher, Greenberg, 1996), которые охватывают большую часть из самых последних работ.