PsyhologToday.Ru

Кэттелл (Cattell, 1973; Cattell, Kline, 1977) высказал чрезвычайно правдоподобное предположение, что усредненные уровни настроения индивидуумов должны быть тесно связаны с их личностью. В конце" концов, некоторые утверждения в личностных опросниках так же касаются чувств (например: «Обычно я очень тревожный человек»), как и разных видов поведения, поэтому было бы удивительно, если бы утверждения такого типа не коррелировали со средним уровнем тревожного настроения человека (оцениваемого предъявлением опросника, предназначенного измерять состояние тревоги в ряду жизненных эпизодов и усреднять результаты). В действительности именно это и обнаруживается в литературе.

Если индивидууму предъявляют шкалу, которая измеряет некоторое состояние (например, тревогу, позитивный аффект или негативный аффект) в нескольких ситуациях, полученные данные могут быть нанесены на график так, как это показано на рис. 10.2. Затемненная область на рисунке показывает средний (обычный) балл индивидуума по этому состоянию, который должен соответствовать черте.

Следовательно, логический вывод, к которому приводит этот подход, состоит в том, что каждое личностное состояние может иметь соответствующее состояние настроения. Действительно, два основных состояния настроения (позитивный аффект и негативный аффект)' измеряют те же явления, что и шкалы Кэттелла «состояние экстраверсии» и «состояние тревоги» из опросника восьми состояний (Eight State Questionnaire) (Cooper, McConville, 1989); наиболее близким к психотицизму, по-видимому, будет измерение импульсивности. Нет явных состояний настроения, соответствующих открытости, сознательности и склонности идти навстречу людям, и было бы интересно уточнить это, используя методы, описанные в главе 19.

Наконец, мы должны отметить, что этот подход к измерению настроения очень четко обнаруживает, что одноразовые регистрация и интерпретация настроения имеют мало смысла. Например, один и тот же балл по шкале настроений могут иметь либо низкотревожный индивидуум в особо стрессогенной ситуации, либо высокотревожный индивидуум в ситуации особого расслабления — два совершенно различных типа личности. Тем не менее большинство исследователей, которые продолжают использовать одноразовые измерения настроения, по-видимому, не отдают себе отчета в том, что при этом могут смешиваться оценки настроения как состояния и личностных черт.